Porovnání tolerance a kvality přípravy střeva před kolonoskopií pomocí pikosulfát/citrátu horečnatého nebo polyetylenglykolu v různém dávkování
Vladimír Kojecký1, Miroslav Mišurec Orcid.org 2, Michal Varga Orcid.org 3
+ Pracoviště
Souhrn
Cíl: Kvalitní příprava zásadním způsobem ovlivňuje výsledek kolonoskopie. Standardně je používán roztok polyetylenglykolu (PEG), nově je k dispozici pikosulfát/citrát horečnatý (PIK). Cílem práce bylo srovnat toleranci a kvalitu přípravy střeva po PIK podaného den před kolonoskopií a v den kolonoskopie s PEG ve stejném režimu nebo jen den před vyšetřením.
Metodika: Pacienti byli připravování pomocí PIK večera ráno, PEG 3 l večera 1 l ráno(PEG3/l) nebo PEG 4 l večer (PEG4). Sledována byla kvalita přípravy střeva a její tolerance.
Výsledky: Zařazeno bylo celkem 192 osob, po 64 v každé skupině. Skóre vyčištění střeva bylo po PIK a PEG3/1 obdobné (1,4 ± 0,6 a 1,5 ± 0,7) a v obou případech lepší než po PEG4 (2,1 ± 0,9; p < 0,0013). Nejlépe byl tolerován PIK (1,5 ± 0,6), a to jak ve srovnání s PEG3/1 (2,7 ± 1,2; p< 0, 0001), tak s PEG4 (2,8 ± 1,3; p < 0,0001). Po PIK byla méně častá nauzea oproti PEG4 (p = 0,002) i PEG3/1 (p < 0,001) a méně častý byl pocit nafouknutí/plnosti oproti PEG4 (p = 0,002).
Závěr: Vyčištění střeva pomocí dělených dávek pikosulfát/citrátu horečnatého je srovnatelné s polyetylenglykolem v podobném režimu. PIK je však lépe snášen. Jednorázové 4 I PEG den před kolonoskopií jsou nejméně vhodné.
Klíčová slova
koloskopie, pikosulfát, polyetylenglykol, projímadlaPro přístup k článku se, prosím, registrujte.
Výhody pro předplatitele
Výhody pro přihlášené